LO JUDICIAL A DEBATE
RECREO
El poder judicial enfrenta la crítica a su desempeño con la misma actitud de negación de la realidad que el clero católico tuvo ante las denuncias de los abusos sexuales de Marcial Maciel
El daño sufrido por la iglesia ha sido mucho mayor que si hubieran reaccionado con sentido de autocrítica ¿Asimilarán a tiempo la lección los juzgadores?
Es verdaderamente excepcional que un ministro o ministra de la SCJN acuda a escenarios no controlados a exponer posturas de suyo controversiales
Lenia Batres acude lo mismo a barrios populares que a ámbitos académicos ante los cuales desarrolla una exposición con dos ejes: ¿Qué poder judicial tenemos? y ¿Qué poder judicial queremos tener?, lo más virtuoso del ejercicio es que promueve el tema como asunto de toda la ciudadanía, dejando atrás la nada democrática concepción según la cual un asunto de tan contundente interés general es de la incumbencia exclusiva de los que saben derecho, como si a los que no saben derecho no les produjera consecuencias el buen o mal funcionamiento del poder judicial
El lunes 29 de julio, a iniciativa del senador José Narro Céspedes, Lenia se presentó en el Teatro Calderón, varios de los que acudimos somos abiertamente partidarios de la reforma judicial impulsada por el presidente de la república y otros tantos de los asistentes son notorios adversarios de la iniciativa
Mi primera impresión al observar la composición del público es que habría un rico debate con abogados de alto perfil como son los magistrados Nalhe y Nungaray así como el ex procurador Carlos Pinto y el también notario público Jaime Santoyo, además del doctor en derecho constitucional y catedrático universitario Félix Vázquez
La decepción vino cuándo al presentar a la ministra Batres, fuimos sorprendidos por insultos contra la invitada a la que llamaban “burra” y abucheaban al mismo tiempo que exhibían tres personas un cartel con idéntica leyenda “Soy del poder judicial y no soy corrupta” o algo parecido
EL SACO DE LA ÉLITE NO A TODOS QUEDA
En el transcurso de la exposición nos percatamos de la presencia de empleados y jueces del poder judicial del estado de Zacatecas y algunos del poder judicial federal, con todo y su manifiesta hostilidad la ministra pudo exponer un diagnóstico global sobre el estado de cosas en la SCJN, la judicatura federal y el poder judicial federal
La abundancia de datos no secretos, pero sí escasamente difundidos, atrajo la atención durante el mayor tiempo de la muy prolongada disertación hasta de los que acudieron con ánimos de irrumpir más que de escuchar, pero en la parte final elevaron el tono de su protesta cancelando la fase más prometedora del acto, la de la participación de los asistentes
Quedó para mejor ocasión aclarar dudas sobre como garantiza el nuevo esquema la independencia judicial, si la elección judicial será gradual, sobre la capacitación judicial permanente, sobre la composición del tribunal disciplinario etcétera
El único que hizo uso de la palabra enseguida de la ministra Batres fue el magistrado Arturo Nalhe pero disparó al blanco equivocado cuando se puso a describir la precariedad financiera del poder judicial del estado de Zacatecas y rechazando que los juzgadores y magistrados locales tengan privilegios y remuneración estratosférica como es el caso de la cúpula del poder judicial federal, de la judicatura y la SCJN, no hubo nadie que le aclarara que el debate nacional generado en torno a la reforma judicial en ciernes es exclusivamente en el ámbito federal, aunque hay que decir de paso, que la exposición del magistrado local puso en evidencia que los miembros del poder judicial que acudieron para externar su descontento, se estaban poniendo un saco que no se confeccionó para ellos, pues lejos están de formar parte de la élite judicial privilegiada hasta lo obsceno
LA REALIDAD JUDICIAL LOCAL
Llegará la hora de que los zacatecanos también nos preguntemos sobre que poder judicial tenemos y que poder judicial queremos para saber si estamos en lo correcto al no contar en Zacatecas con una judicatura que vigile al poder judicial y si debemos considerar o no privilegio el hecho de que los magistrados tengan seguro médico de gastos mayores
Para acentuar el desaprovechamiento de la oportunidad de un verdadero ejercicio de reflexión sobre el poder judicial en el acto al que aludimos, la rica exposición de Lenia Batres no fue recogida por la mayoría de los medios, dominó más la tentación de difundir abucheos y protestas que la sustancia
La mentalidad de servidor público acepta con naturalidad la evaluación ciudadana pero el poder judicial no había estado nunca en la vitrina como los legisladores y gobernantes de los tres niveles
El debate democrático nos empuja hacia adelante
Nos encontramos el lunes en Recreo
@luismedinalizalde-luismedinalizalde@gmail.com
