REFORMA JUDICIAL LOCAL

RECREO

Toca el turno a los estados de la república en lo referente a su reforma judicial local, Zacatecas ya cumplió la etapa que corresponde a la legislatura y en estos momentos la minuta correspondiente recorre los municipios tras la aprobación de cuando menos 38 de 58 cabildos para que Zacatecas elija el primero de junio del 2025 a la mitad de sus juzgadores quedando la otra parte para las elecciones constitucionales de 2027

La comunidad jurídica de la entidad no se apasionó con el tema, aunque la formación conservadora de las generaciones formadas en los últimos 30 años es evidente, fueron pocas las voces que alzaron la voz abiertamente con la iniciativa, la verdad que la resistencia fuerte corre por cuenta del sector laboral del poder judicial federal que sintió amenazada su estabilidad. Los simpatizantes con la reforma lo mismo, pecaron de prudentes confiados en la correlación de fuerzas.

La escuela de derecho de la UAZ con una planta docente mayoritariamente contraria a la reforma, solo se concretó principalmente en opiniones vertidas en las aulas por los profesores, con la notable excepción del doctor en derecho constitucional Félix Vázquez Acuña, maestro en juicio de amparo de la institución que se distinguió por la defensa abierta de la reforma medular el Plan C

 

Pronto llegó emergió el realismo y a la convocatoria se anotan abogados zacatecanos portadores de la más diversificada experiencia en el ámbito jurídico a los tres niveles de juzgadores en juego electoral, (Jueces, magistrados y ministros de la SCJN)

Una vez agotada la etapa normativa, se abre un período de discusión pública sobre la materia que atiende la función judicial en dónde es deseable que se supere el enfoque con el que los miembros del poder judicial construyen suposición de rechazo al cambio en curso, dónde fue muy visible que la equivocación de considerarlo un problema de conocimientos sin ver que la histórica distancia del pueblo con su poder judicial es por la impartición de la justicia, por lo lento, por lo injusto, por la normalización de lo podrido

NO SON LO MISMO

No solo fueron incapaces de ponerse en los zapatos de los destinatarios del servicio público responsabilidad del poder judicial y desde esa perspectiva valorar los pros y contras de la reforma propuesta desde el 5 de febrero de esta agonizante año, también mostraron un desconocimiento de la realidad contemporánea al cifrar sus expectativas de freno de la reforma en la presión de Estados Unidos, de la OEA, de académicos del derecho de diversas partes, como si no existiera el artículo 39 constitucional

Hay quienes tienen temor de que los jueces locales sean los que el gobernador quieres que sean. Entiendo que la tradición del fraude electoral sigue en la mente de muchos pero ¿Qué interés tiene un gobernante en el poder judicial local?, la subordinación al ejecutivo normalmente es para

que el gobernador en turno cumpla compromisos políticos a la hora de nombrar magistrados pero nunca se ocupa del funcionamiento cotidiano del poder judicial, salvo en casos muy específicos , No es lo mismo que en el plano nacional dónde se ventilan acciones y controversias constitucionales, se otorgan suspensiones, se anulan leyes

Los jueces locales son los primeros respondientes de la justicia cotidiana, sus decisiones judiciales, las interpretaciones jurídicas con las que las sustentan son materia de revisión de la justicia federal, dónde recae la decisión final

La creación a nivel local del Órgano de disciplina judicial y del órgano de administración judicial son fortalezas que debemos cultivar en un país en dónde los recursos públicos ejercidos por entes autónomos han sido más que opacos

Los juzgadores zacatecanos no cayeron en la degradación de sueldos exorbitantes ni en privilegios ofensivos como si sucedió en el plano federal

Los juzgadores zacatecanos no articularon su desempeño con bloque opositor alguno en los 26 años de alternancia de partidos en el gobierno que experimenta Zacatecas, algo que a estas alturas nadie puede negar que si sucedió en el plano federal a partir de López Obrador y acentuado al extremo desde que Norma Piña es presidenta de la SCJN

Pienso, eso sí, que los voceros del Tribunal de Justicia incurrieron en falta de autocrítica y en seguidismo irreflexivo al replicar los argumentos para defender al poder judicial sin entender que no son los mismo y que bien pudieron decir con fundamento “No somos iguales”, porque efectivamente no lo son

DEMOCRACIA INFORMATIVA

Lamentablemente, la mayoría de los medios de comunicación no reflejaron con equidad los argumentos en pro de jueces, magistrados y ministros por favorecer la postura contraria, es de esperar que en el plano local la justicia zacatecana se coloque en la vitrina y bajo control social

 

 

Nos encontramos el jueves en Recreo

@luismedinalizalde-luismedinalizalde@gmail.com