RECREO

La atrocidad documentada de Isabel Miranda de Wallace no es hazaña de la inteligencia, es fruto de la corrupción, desde que se difundió el supuesto homicidio de su hijo Hugo Wallace Miranda, perspicaces periodistas encontraron inconsistencias, pero sus observaciones no tuvieron eco hasta que Ricardo Wallace dedica varios años de su vida profesional a desentrañar la trama y armar el relato que sacude de principio a fin plasmado en su libro “Fabricación” (editorial Planeta”)

No fue montaje cuidadoso sino burdo, en el recuento de torpezas sobresale la de falsificar prueba de ADN del “asesinado” compatible con el señor Enrique Wallace de la señora, sin considerar que el padre biológico aún vive y que su historia es ampliamente conocida por el escándalo familiar que suscitó el hecho de que ambos padres fueran primos hermanos, el dato era imposible de ocultar

Además, el propio señor Wallace, primer denunciante del delito, se negó a comparecer a ratificar el hecho y desoyó todas las citaciones judiciales.

Otra pifia del montaje fue atribuir a un niño de doce años haber visto que al “asesinado” lo bajaron a la fuerza de un vehículo para introducirlo al edificio de departamentos dónde vivía con su madre, sin saber que el niño había dormido en casa de su abuela y por lo tanto era imposible que viera lo que dijeron que vio

, Para no abrumar con tanta pifia basta mencionar la utilización de tarjetas de crédito del “asesinado” para pagar compañía femenina cuando ya estaba “muerto” pifia la que podemos agregar la de contactarse con la madre de su hija después de un año de que lo “desaparecieron”

Falso que fue un montaje inteligente lo que permitió la atrocidad contra seis inculpados y sus respectivas familias, imponiéndoles décadas de infierno judicial que les significó pobreza, torturas, enfermedad y a una hasta la vida, infierno que devoró a la valiente abogada que dejó el caso después de pasar por la tortura ella también, o al bloguero y taxista que primero advirtió las inconsistencias y que después del tormento correspondiente abandonó el país para jamás volver

 

LA INCONCIENCIA DEL PODER

¿Cómo logró engañar tanto tiempo a tantos? La rica empresaria impactó a la sociedad mexicana con los espectaculares con fotos de su hijo “asesinado” ofreciendo recompensa a quien diera información y con la publicación de las fotografías de la “banda” de secuestradores

Eso bastó para que la imaginación colectiva la elevara al sitial de “víctima”. Siendo la esposa del presidente Fox la primera en reaccionar con solidaridad, lo que bastó para que Santiago Vasconcelos, sub procurador de la república, impartiera directrices que pusieron a los pies de la señora Wallace a la PGR enterita para que sucediera lo mismo luego con el poder judicial

El presidente Calderón le entregó, faltaba más, el Premio Nacional de los Derechos Humanos haciéndola tan poderosa que impuso sin contratiempos al siguiente titular de la CNDH, a partir de allí se convierte en voz autorizada en materia de secuestros, es lisonjeada por gobernadores y políticos en general, imparte conferencias (A Zacatecas la trajo el Supremo Tribunal de Justicia) y se convierte en la voz más influyente en el tema para dos presidentes de la República

Los mismos medios que le cerraron las puertas a familiares de “la banda de secuestradores” a pesar de sus ruegos de que publicaran su versión, empoderaron a la señora Wallace al grado de que sucumbió a la tentación electoral y es así que el PAN la postula para jefa de gobierno de la Ciudad de México en 2012, solo para corroborar con su derrota una verdad perenne: La opinión pública no es igual a la opinión publicada

LECCION PARA TODOS

Los políticos y medios de comunicación que respaldaron a la Señora Wallace no lo hicieron a sabiendas, pero no pueden decir lo mismo el ministerio público y los juzgadores que intervinieron sí, también algunos parientes (no todos) de la señora cooperaron con la trama personal pericial, agentes investigadores, custodios y policías participantes en los distintos episodios, si queremos la no repetición, lo procedente es una investigación del papel jugado por los involucrados y, cuando no se atraviese la prescripción del delito, hacer lo conducente

No haber respaldado el engaño colectivo a sabiendas no exime de responsabilidad a los políticos motivados por “quedar bien” son solidarios automáticos de toda causa que cosecha simpatías a veces con engaños

Basta escuchar la oratoria parlamentaria o las declaraciones banqueteras para notarlo

La información equilibrada y la opinión prudente además de fundada es distintivo del verdadero periodismo, por no respetar esos principios, algunas veces desde los medios se ha enardecido a la opinión pública contra inocentes tenidos como culpables y exonerado rufianes

 

Nos encontramos el jueves en Recreo

@luismedinalizalde-luismedinalizalde@gmail.com