FUERA FUEROS

RECREO

FUERA FUEROS

Los legisladores Zacatecanos no se midieron a la hora de otorgar fuero: El artículo 151 de la constitución del estado enlista a los que para procesar en caso de incurrir en delito deberán someterse a juicio político diputados locales, magistrados del tribunal superior de justicia, del tribunal electoral , de justicia administrativa, fiscal general de justicia,  presidente, consejeros y secretario ejecutivo del Instituto electoral del estado de Zacatecas, jueces del fuero común, presidentes municipales, regidores y síndicos, a los secretarios de despacho del ejecutivo, y para que nadie se sienta también tienen el mismo privilegio ”los miembros de los organismos a los que esta constitución les otorgue autonomía y los directores generales o sus equivalentes , de los organismos descentralizados, empresas de participación estatal mayoritaria, sociedades y asociaciones similares a éstas y fideicomisos públicos”

El fuero cubre a tantos que solo faltó incluir al comité organizador de la feria y al de las morismas de Bracho

En la Ciudad de México su constitución establece algo digno de imitar: Ningún servidor público tiene fuero, gracias a eso, el considerado jefe del cártel inmobiliario duerme hoy en el Reclusorio norte porque siendo diputado y coordinador de su bancada en la asamblea de representantes de la Ciudad de México, no tiene el privilegio que si tuvo Mauricio Toledo, quien pudo eludir la acción de la justicia por ser diputado federal.

Para una lista de cargos el fuero es un privilegio consagrado en la constitución de la República, pero para la mayoría de los servidores públicos investidos con fuero en Zacatecas tal privilegio solo existe en la constitución local, de manera que la legislatura local, al suprimir el fuero local, eliminaría una fuente de potencial impunidad muy importante

El Presidente López Obrador buscó la supresión total de los fueros.

Hubiera sido un avance formidable en el proceso de construcción de una real democracia fincada en estado de derecho de verdad. La resistencia fue muy fuerte, por un lado, en las mentes jurídicas el apego a lo establecido es más fuerte que el espíritu de innovación. El conservadurismo académico no tiene límites desde que las universidades dejaron de vivir la libre discusión que les caracterizó los años previos e inmediatamente posteriores a 1968

DAME FUERO AUNQUE NO ME PAGUES

Lo anterior le cae de perlas a una clase política en la que no faltan los que luchan por un cargo para tener fuero del mismo modo que algunos buscan trabajo más que por el sueldo por tener seguro social, al final el asunto se redujo a la supresión del fuero del Presidente, pues en ambas cámaras del Congreso de la Unión existen varios que sin el fuero otro gallo les cantara

La cada vez más visible decadencia de las administraciones públicas municipales y estatales zacatecanas cobró impulso en la declaración de inconstitucionalidad de la Ley de responsabilidades de servidores públicos del estado y municipios promulgada en la gestión de Ricardo Monreal y anulada por la SCJN cuando en el gobierno de Miguel Alonso se hicieron denuncias contra su antecesora Amalia García, cuyos abogados lograron el pronunciamiento de la SCJN que deja a salvo varios sexenios estatales y trienios municipales

Zacatecas no pasa de “jarabe de pico” en lo referente al combate a la corrupción pública, en otros estados hay procesos contra miembros de las élites locales pillados en turbiedades y en nuestro estado la inacción es patente

¿Cómo atreverse a perseguir la corrupción cuando se tiene cola que le pisen? Un servidor público   con manos embarradas no tiene más remedio que no escupir al cielo

UNA APUESTA

El caso del presidente de Guadalupe nos enseña la conveniencia de eliminar el fuero. Cuando la fiscalía lo tuvo a la vista no podía detenerlo y cuando ya pudo detenerlo no lo tenía a la vista. Es una historia muy recurrente en la que la acción de la justicia es saboteada por un privilegio que nació en otra época y para otros propósitos

La decisión de cancelar inmunidad procesal es política, no técnico jurídica, así los diputados que dictaminaron mantener el fuero del presidente municipal lo hicieron por motivos políticos, impidiendo que el caso lo resolviera el poder judicial como es propio del estado de derecho, si esta vez se produjo la unanimidad en la decisión es por el clamor popular que se desata en un caso tan doloroso, pero si fuera la acusación por anómalos manejos de recursos públicos el fuero es un eficaz blindaje

Imagine usted en el remotísimo caso que el órgano de control interno de la legislatura detecta que un diputado delinque con facturas falsas para embolsarse recursos públicos ¿Le retirarían el fuero sus compañeros o temerían escupir al cielo?

Se vale apostar

Nos encontramos el jueves en Recreo

@luismedinalizalde-luismedinalizalde@gmail.com