LECCIONES DEL CASO RUFFO
RECREO
LECCIONES DEL CASO RUFFO
La campaña de presiones políticas en respaldo a Ernesto Ruffo frente a cargos concretos formulados por y ante instancias legalmente competentes puede ser abordada desde lo lleno o vacío del vaso
La campaña es débil. la inmensa mayoría de los mexicanos vive la situación en actitud expectante, pendiente del desenlace, sin dar por sentado que Ruffo es culpable o inocente. La sociedad se desintoxica de juicios basados en dichos en medios de comunicación sin fuentes fehacientes. El periodismo recolector de versiones nunca alcanzará la credibilidad del periodismo de investigación, el emisor de sentencias a pedido se achica en la medida que percibe la diferencia entre la sentencia judicial basada en reglas, tiempos y procedimientos, en dónde se valoran pruebas y testimonios y la que se basa en la “indignación” de un conductor de noticias que se toma la licencia de decidir quien es víctima y quien es culpable
Lo que hace singular el caso Ruffo es que lo defienden políticos a pesar de que no se le acusa de ninguna conducta asumida como gobernador o presidente municipal que alguna vez fue sino como empresario privado importador de combustible. El núcleo fuerte de sus defensores son exgobernadores y expresidentes de un partido del que ya renegó, pues ahora se sabe que es miembro del nuevo partido liderado por Acosta Naranjo
Los ex gobernadores que han pisado la cárcel o encumbrados burócratas como Jorge Diaz Serrano y Emilio Lozoya han tenido más peso político que Ruffo, cuyo máximo cargo fue el de gobernador de su estado al que le brotó el cártel de los Arellano Félix y el asesinato de Colosio ¿Cuáles son las motivaciones reales de los que exgobernadores y expresidentes del PAN que lo quieren libre? Han dejado de ser ideológica y políticamente afines con el recluido en el Altiplano
VERDADES Y APARIENCIAS
Los mexicanos estamos llegando al punto de eliminar el principal bastión criminógeno de la sociedad que es el de la delincuencia de cuello blanco, la que se comete desde la pertenencia a la élite de la economía que durante muchos años ha sido servida por la élite política.
La fachada de “respetabilidad” del delincuente de cuello blanco es su primer blindaje. El instinto de conservación de los que se saben partícipes de delitos similares le aporta solidaridad protectora, el clasismo en los medios le facilita el disfraz de víctima
La reforma de Peña Nieto creó las condiciones del huachicol fiscal que motiva el presente caso, la SCJN de Norma Piña freno los cambios constitucionales y legales que no pudieron ser evitados en el poder legislativo por la misma oposición que ahora mete las manos en el fuego por Ruffo
El cambio en el Poder Judicial está a prueba, hasta ahora no se presentado el colapso de la justicia cotidiana que anticipaban sus detractores y por primera vez se asumen resoluciones contra intereses anteriormente intocables, pero es apenas el comienzo.
Los detractores de la reforma judicial se anulan solos. Buscaron asustar a la gente con la desaparición del amparo en los mismos medios y por los mismos declarantes que ahora se la pasan anunciando que ganan, pierden o intentan amparos
Lo que más ha cambiado es la conciencia de la gente, la presunción de inocencia ya no solo es un precepto constitucional, un derecho del imputado. Es un signo civilizatorio que se instala en el sentido común, por eso la mayoría de los mexicanos no cree en sentencias adelantadas emitidas desde los medios.
La experiencia enseña que hay que cuidarnos de romantizar supuestas víctimas o criminalizar supuestos culpables porque la vida enseña que las apariencias efectivamente engañan en un país donde el periodismo reporta la superficie, no lo que hay detrás
¿Cuante gente se indignó equivocadamente cuando liberaron a la francesa Florence Cassés por un falso secuestro? ¿Cuántas veces escuelas de derecho se sentían muy honradas de recibir a Cristina Miranda de Wallace, farsante que le vio la cara al sistema de justicia?
¿Cuánta gente descubrió su error al escuchar a la “Madre buscadora” con más reflectores del país Cecy Flores confesar su arrepentimiento de no haber dicho la verdad de su hijo sicario cuando el destino lo alcanzó? “Si le hubiera dicho la verdad a la autoridad mi hijo estaría en la cárcel, pero vivo” dijo llorosa
FALSOS JUECES
Durante muchos años los mexicanos tuvimos una versión unilateral de los sucesos. Hoy, el gobierno tiene que legitimar cada acción, cada paso. La sociedad tiene oídos para las versiones opuestas en cada situación
Hoy la gente no sabe todavía si Ruffo es culpable o inocente pero si sabe que quienes confunden dar voz con dar credibilidad son la última línea de defensa de la corrupción
Nos encontramos el jueves en Recreo
@luismedinalizal-luismedinalizalde@gmail.com
