SI ARRIBA DUDAN QUE ABAJO EMPUJEN
RECREO
SI ARRIBA DUDAN QUE ABAJO EMPUJEN
El PT y el PVEM no se dejan contagiar del ímpetu democratizante de la presidenta Claudia Sheinbaum, tampoco lo hacen los que desde el partido Morena resisten sin parecer que lo hacen
La oposición sigue haciendo catarsis en vez de política, con los nuevos registros en puerta multiplica su dispersión y solo balbucea lugares comunes contra la “Ley Maduro” que no sanen en que consiste contra una reforma electoral que tampoco saben en que consiste porque hasta hoy ni siquiera existe como proyecto legislativo
La presidenta puede presentar una reforma descafeínada que preserve la coalición gobernante, posponerla para mejores tiempos o presentarla sin concesiones aunque el PT y PVEM decidan oírse con su música a otra parte y la reforma no pase
Si no hay de otra, mi convicción es a favor de que la reforma se presente y que quede como faro orientador de las luchas por venir, pues dejar que sigan intocadas las condiciones que han propiciado una clase política individualista, de principios mutables experta en el fingimiento y sin capacidad de comprometerse con proyectos colectivos ¿Acaso México merece a los Sergio Mayer, Lilly Tellez, Ricardo Anaya y Alito Moreno?
Una Reforma electoral sustentada en visión de estado fue confeccionada por Reyes Heroles, Martínez Verdugo y otros hombres con profundo sentido de estado, se abrió la vía electoral para dirimir el rumbo del país.
Las posteriores fueron control de daños como los generados por el burdo fraude que dio origen a un ciclo de gobiernos pactados entre las cúpulas del PRI y PAN, que llegaría a su fin en 2018, ciertamente que cada nueva reforma trajo “beneficios colaterales” pero el saldo último fue la preservación del orden político que hace de los ciudadanos espectadores de las decisiones públicas y a los militantes de base de todos los partidos en convidados de piedra
POSIBLE Y DESEABLE
Una reforma con visión de estado, por encima de conveniencias de camarillas e individuos, puede legitimarse mediante la aprobación popular mayoritaria medida en encuestas científicas o validada en urnas, tal como sucedió con el “Plan C”
El contenido democratizador de dicha reforma pasa por cancelar todo tipo de fueros y dejando intacta la prohibición de reconvenir a los legisladores con motivo de su actividad parlamentaria, protección extensiva por analogía a los integrantes de cabildos municipales, hoy el fuero no protege convicciones frente al poder, es escudo de conductas cuestionables
La eliminación de subsidio en dinero a los partidos políticos en años no electorales, pero manteniendo apoyos en uso gratuito de espacios públicos (auditorios” espacios en radio y televisión como hasta ahora y franquicias postales
Que los “pluris” ya no emerjan de las cúpulas partidarias sino del voto ciudadano hará que los miembros de base de los distintos partidos tengan oportunidades que los grupos que controlan les niegan
Establecer la responsabilidad subsidiaria de los partidos cuando alguien postulado a un cargo público dañe delictuosamente las finanzas públicas y evada la justicia, obligando al instituto político que lo postuló a resarcir el daño, es el camino para que las candidaturas tengan un riguroso filtro ético (Muchos percibidos como corruptos hacen carrera política debido a que no son “puritanos” que estorben)
La penalización de violaciones estatutarias en perjuicio de militantes y de convocatorias en perjuicio de aspirantes es reforzar los derechos partidarios de las bases militantes, hasta ahora víctimas de atropellos de sus respectivas cúpulas
La reducción de cámaras legislativas y cabildos, así como el acatamiento a la normatividad de la austeridad propiciarán el reencuentro de la ciudadanía con la clase política, bloqueado hasta ahora, entre otras cosas, por la ostentación de privilegios
POLITICOS AL REFORMATORIO
La clase política de Perú que recién estrena su noveno presidente de la última década es testimonio vivo de como las leyes pueden volver crónica la degradación cuando no regulan la conducta de sus políticos con sentido de estado
En México no estamos en tal extremo, lo estaremos si no modificamos el marco político-electoral, devolviendo el peso a los principios y el valor a las ideas
¿Hoy como distinguir un priista de un panista?
La reforma electoral debe proponerse fortalecer a los militantes frente a sus dirigentes, las colectividades con ideario y organización democrática pueden gestar políticos con sentido de estado en número suficiente como para que la gobernabilidad no dependa del clásico “mal necesario” que hoy obstaculiza la buena marcha de la Cuarta Transformación
Los que desde un puesto público usan la nómina a su cargo para formar camarillas son sub- políticos que no desarrollan el elemental sentido de estado que debe tener, además de cada ciudadano, todo político digno de ese nombre
Cuando arriba fallen que abajo empujen cada vez que se atore
Nos encontramos el jueves en Recreo
@luismedinalizalde-luismedinalizalde@gmail.com
