¿QUÉ SÍ Y QUE NO DE LA REFORMA ELECTORAL?
RECREO
¿QUÉ SÍ Y QUE NO DE LA REFORMA ELECTORAL?
La iniciativa presidencial turnada a la cámara de diputados del Congreso de la Unión para reformar el sistema electoral mexicano contiene muchos elementos para la discusión ciudadana, desde los barrios y las comunidades hasta los centros educativos. Los Chilenos restructuran su vida institucional promoviendo la discusión de una nueva constitución desde abajo, tomando decisiones por consulta directa y asumiendo que la república y sus instituciones es de la incumbencia de todos, el hecho de que se ventile con amplitud cada una de las propuestas ya marca una diferencia muy positiva con reformas precedentes.
Un tema que inspiró definiciones iniciales en pro y en contra es el referente a los órganos electorales nacionales y locales
Se entiende que solo un órgano electoral que sepa mantener su autonomía frente partidos en el gobierno y frente a los partidos opositores será eficaz y confiable ¿Los tenemos? Soy convencido que no. El INE y el TRIFE han sido legitimadores de procesos electorales desde la perspectiva del poder primero, y de los opositores ahora, son criaturas del bipartidismo gobernante desde el fraude de 1988, Salinas le confió el diseño al grupo que lo acompañó desde su campaña electoral capitaneado por José Woldenberg y que fue surtiéndose de la academia “amistosa” a la que desde los Pinos se le abrieron puertas mediáticas y del erario con amplitud. Hoy participan en la vida pública como grupo de interés
Comparto con la urgencia de suprimir las aduanas, la de diputados para consejeros del INE y la de Senadores para magistrados del TRIFE, ambas cámaras han demostrado que fungen como vehículo de partidización de los órganos y celebro que el Presidente no se disponga a aprovechar la condición mayoritaria de Morena y aliados para modificar a su favor la correlación de fuerzas en el Consejo General del INE que el próximo año relva 4 de sus consejeros, entre ellos a Lorenzo Córdova, que condujo el desplazamiento del INE de la subordinación encubierte al gobierno en turno, al acoplamiento faccioso con los partidos de oposición, desde la finalización del ciclo bipartidista iniciado en 1988 y concluido en 2018
UNA VÍA ALTERNATIVA
No obstante, no me convence la elección de los consejeros en las urnas que propone el Presidente de 20 candidatos propuestos por cada poder constitucional para elegir a 7 de los 60
Concuerdo con la reducción de 11 a 7 consejeros (Cuando se llamaba IFE tenía 8)
Creo que hay otro modo de poner a salvo de las mafias partidistas de diputados y senadores la integración de consejeros y magistrados, estableciendo en la constitución que un requisito indispensable para ser consejero o magistrado sea la pertenencia al servicio profesional de carrera en cada órgano electoral, un examen de oposición con sinodales designados por sorteo de la SCJN y una resolución final mediante insaculación, con ese procedimiento se asegura calidad técnica, independencia respecto a intereses partidarios y se evita saturar de procesos electorales a la ciudadanía
Tengo años insistiendo en la pertinencia de desparecer los órganos electorales estatales, inclusive una iniciativa de ley a ese respecto. Quienes ven en eso una contravención al esquema federal están en un error, hay funciones de estado que se asignan en exclusiva a alguno de los tres niveles de gobierno, (política exterior) otras a tres o dos niveles de gobierno en concurrencia (seguridad pública) etcétera. El federalismo es dinámico, la distribución de competencias es modificable en función de circunstancias, existe un código único de procedimientos penales y eso no contraviene el federalismo, el INEGI cumple una función básica centralizada sin menoscabo del federalismo
Hay duplicidades onerosas que ponen por las nubes el gasto electoral y la judicialización electoral siempre desemboca en el TRIFE haciendo cara y prescindible la existencia de 32 tribunales
INSTRUMENTOS DE IMPOSICIONES CACIQUILES
El aparato electoral mexicano se convirtió en el más caro del planeta porque fue diseñado por políticos convencidos de que “en política, lo que se resuelve con dinero sale barato”, lo que hay que preservar es el valioso capital humano de sus trabajadores, de los que sacan adelante cada proceso electoral sin las castas doradas nacionales y locales engendradas por su génesis partidista, un buen ejemplo es Zacatecas, el titular del IIEZ, juan Manuel Frausto de convicción opuesta a privilegios, accede a un cargo con remuneración superior al Presidente de la República y se encuentra con que para reducir sus percepciones requiere a la baja necesita reformar la normatividad local
La sola posibilidad de que con la reforma se ahorre el pueblo 24 mil millones de pesos al año es aliciente se suma a la esperanza de evitar la instrumentación caciquil de los órganos locales
En Zacatecas tenemos varias historias por contar
Nos encontramos el jueves en Recreo
@luismedinalizal-luismedinalizalde@gmail.com
